Perte d'exploitation / COVID-19 : un assureur condamné à indemniser
Bénéficiaire d'une clause de garantie perte d'exploitation dans son contrat d'assurance, un restaurateur s'était vu refuser l'indemnisation de sa perte d'exploitation par son assureur.
Les parties s'opposait sur l'interprétation de la clause de garantie et sur son efficacité eu égard à la crise sanitaire ayant imposé la fermeture de son établissement.
Par une décision rendue en référé par le tribunal de commerce de Paris ce 22 mai 2020, le tribunal a ordonné l’indemnisation par provision du restaurateur au titre des pertes d’exploitations subies.
S'il s'agit d'une décision provisoire, celle-ci reste lourde de sens pour nombre d'assureurs ayant refusé d'indemniser leurs assurées dans une période d'une exceptionnelle gravité pour les indépendants et artisans.
Le Cabinet BFB Avocats se tient à votre disposition.
Alexandre BARBELANE & Fiona BOURDON
- octobre 2024
- CAPITAL : Retrouvez l'intervention de Maître Alexandre BARBELANE au sujet des escroqueries au faux conseiller bancaire (spoofing)
- LA CROIX : Retrouvez l'intervention de Maître Alexandre BARBELANE au sujet des escroqueries au faux conseiller bancaire (spoofing)
- Fraude bancaire au faux conseiller / Spoofing : Un arrêt bienvenu (23 octobre 2024)
- septembre 2024
- avril 2024
- mars 2024
- février 2024
- CAPITAL : Retrouvez l'intervention de Maître Alexandre BARBELANE au sujet des escroqueries au faux conseiller bancaire (spoofing)
- LE PARISIEN : Retrouvez l'intervention de Maître Alexandre BARBELANE au sujet des escroqueries au faux IBAN
- VSD : Retrouvez l'intervention de Maître Alexandre BARBELANE au sujet du risque des prêts In Fine
- juin 2021